Vous êtes dans : Accueil > Travaux parlementaires > Représentation devant les cours d’appel > Intervention(s)
Monsieur le président, monsieur le garde des sceaux, mes chers collègues, il y a un an, jour pour jour, dans la même enceinte, je posais cette question : la disparition des avoués va-t-elle contribuer à rapprocher le justiciable de ses juges, à diminuer le coût des procédures ou à les accélérer ?
Lire la suiteLa parole est à Mme Virginie Klès.
Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, permettez-moi tout d’abord de relever dans ce projet de loi une avancée positive, qui me semble importante, à savoir l’apparition, maintenue et confirmée, du juge de l’expropriation pour tout ce qui concernera l’indemnisation des avoués comme de leurs salariés.
Lire la suiteLa parole est à M. Jean-Pierre Sueur.
Madame la présidente, mes chers collègues, il m’est difficile de succéder à Virginie Klès, car elle a défendu le droit et la justice avec une fougue qui – j’en suis persuadé – n’a pu que vous toucher, monsieur le ministre !
Lire la suiteLa parole est à M. Jean-Pierre Michel.
Depuis que je suis sénateur, c’est la première fois que j’assiste à un débat aussi malsain ! Je le dis comme je le pense !
Lire la suite
La parole est à Mme Virginie Klès
Je reprendrai à mon compte l’ensemble des arguments qui viennent d’être développés. La méthode utilisée m’a profondément choquée.
La parole est à M. Alain Anziani
Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, au début de cette séance, un membre éminent de la majorité sénatoriale a déclaré que ce projet de loi n’avait aucun caractère d’urgence et qu’il ne présentait aucune nécessité manifeste.
Lire la suite