Le 1er juillet 2025, les sénatrices et sénateurs du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain (SER) se sont abstenus lors de l’examen de la proposition de loi portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie.
Après des débats chaotiques à l’Assemblée nationale sur fond de dislocation de la majorité du « socle commun », le Sénat a adopté, en seconde lecture de son propre texte, la proposition de loi. Néanmoins ce texte compte un point de faiblesse majeur : il n’aborde pas la question des coûts de production et des prix qui en résultent.
Privé de l’étude d’impact et de l’avis du Conseil d’État qui permettent d’éclairer les enjeux et les choix engageant l’avenir énergétique de la nation à long terme, le Parlement a dû se prononcer à l’aveugle.
Pourtant, le code de l’énergie prévoit que le gouvernement présente un projet de loi de programmation énergétique pour répondre aux enjeux de transition écologique et de souveraineté économique du pays. Ce texte aurait dû aborder les moyens financiers nécessaires à cette politique. Il n’en fut rien ! Pourtant, l’énergie est un facteur majeur de la compétitivité de nos entreprises et un poids en constante augmentation dans le budget de nos concitoyens.
C’est bien le choix des moyens de production – le mix énergétique – qui était au cœur de cette proposition de loi. Le groupe SER a défendu un mix énergétique équilibré, reposant à parts égales sur les énergies renouvelables et sur le nucléaire, existant et nouveau, à l’horizon 2050. Une configuration qui permet d’atteindre la neutralité carbone en 2050 tout en étant optimal au regard de l’ensemble des enjeux économiques et sociaux.
La reconstruction de la filière nucléaire française est nécessaire, elle doit être soutenue par l’État. Les énergies renouvelables non pilotables doivent l’être tout autant, dans le cadre d’un mix de production équilibré et optimal. C’est cette ambition que défend le groupe SER.