Le 18 mars 2025, notre collègue Christian Redon-Sarrazy a expliqué notre abstention lors du vote de la proposition de la « Trajectoire de réduction de l’artificialisation concertée avec les élus locaux ».
Si nous avons contribué à améliorer le texte, nous pensons que ce dernier apporte de la complexité et de l’insécurité aux élus locaux.
Le ZAN constitue un enjeu de structuration majeur pour l’avenir de nos territoires. Il est le fondement d’une nouvelle façon de penser l’aménagement du territoire et le développement local. Ces politiques publiques doivent y contribuer et sont indispensables.
Les refuser en les vidant de leur substance, nier la réalité du changement climatique, nier notre retard pour y faire face, sont des attitudes irresponsables pour la préservation de nos territoires et les futures générations qui y vivront.
La droite sénatoriale et le Gouvernement ont fait le choix hautement révélateur de ne pas conserver l’objectif intermédiaire chiffré, donc de refuser la moindre contrainte. Nous ne pouvions donc pas voter ce texte qui n’apporte pas aux élus les réponses et les moyens nécessaires pour une mise en œuvre efficace et cohérente du ZAN.